ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.03.2017р. Справа № 905/429/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ ФІЛД", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-АГРО", с. Новоолексіївка, Покровський район, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 668338,86грн., інфляційних втрат у розмірі 172950,42грн., 3% річних у розмірі 21398,81грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017р. до господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ ФІЛД", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-АГРО", с. Новоолексіївка, Покровський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 668338,86грн., інфляційних втрат у розмірі 172950,42грн., 3% річних у розмірі 21398,81грн.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. порушено провадження по справі.
Ухвалою від 14.03.2017р. відкладено розгляд справи на 30.03.2017р.
Представник позивача у судове засідання 30.03.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав. 30.03.2017 на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 29.03.2017р., в якій просив перенести розгляд справи.
Представник відповідача у судове засідання 30.03.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
У зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи 905/429/17.
2. Судове засідання призначити на 19.04.2017 року об 11:40 год., кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).
3. Зобов’язати позивача до 17.04.2017р. надати суду: видаткові накладні, за якими була здійснена часткова оплата; докази часткової оплати (виписки банку, платіжні доручення); рахунки-фактури (у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення); замовлення покупця на поставлений товар; податкові накладні по операціям з поставки товару за договором №145/13 від 23.12.2013р.; копію видаткової накладної №1953 від 19.08.2015р. придатну до читання; довіреність №130 від 10.09.2015р.; довіреності по видатковим накладним за якими була здійснена часткова оплата, а також довіреності №115 від 06.08.2014р., №93 від 11.07.2014р., №68 від 13.05.2014р., №53 від 07.04.2014р., №85 від 23.06.2014р., №83 від 13.06.2014р., №86 від 26.06.2014р., №133 від 22.09.2014р., №115 від 06.08.2014р., №88 від 03.07.2014р., №107 від 22.08.2014р., №142 від 04.11.2014р., №3 від 17.02.2015р., №12 від 03.07.2015р., №17 від 13.08.2015р., №29 від 27.11.2015р., №29 від 08.12.2015р.;звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником позивача, з доказами відправки відповідачу надати суду.
4. Зобов’язати відповідача до 17.04.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх. 5320/17
Надруковано 3 примірника:
1– позивачу;
1 – відповідачу;
1 – ГСДО.
Судове рішення № 65879985, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/429/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: