Ухвала суду № 65879942, 04.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

4 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

суддів Журавля О.О., Павленко О.П., Трясуна Ю.Р., Ященка М.А.,

за участю секретаря Ярмолюк М.І.,

прокурорів Перова А.В., Симківа Р.Я.,

детектива Семака І.А.,

адвокатів Бойка П.А., Усовича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за апеляційними скаргами прокурора Перова А.В., детектива СемакаІ.А. на ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, 14 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року з урахуванням виправленої ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року описки скаргу адвоката Бойка П.А. - захисника ОСОБА_1 на бездіяльність процесуальних осіб сторони обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000009 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність детектива НАБУ Семака І.А., яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій, а саме:

- зі своєчасного розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бойка П.А. від 14.12.2016;

- зі своєчасного закриття провадження № 52015000000000009 щодо ОСОБА_1

Зобов'язано уповноважену процесуальну особу сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 52015000000000009 - детектива НАБУ та/або прокурора САП розглянути клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бойка П.А. від 14.12.2016 року та протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення за результатами його розгляду, з урахуванням висновків та встановлених фактів, викладених у мотивувальній частині.

До апеляційного суду м. Києва провадження надійшло з апеляційними скаргами прокурора та детектива.

У судовому засіданні адвокат УсовичО.І. подав заяву про відвід головуючому - судді Тютюн Т.М., який обґрунтовує наявністю обставин, які, на його думку, викликають сумнів у неупередженості головуючого.

Як зазначає адвокат, ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, не підлягає оскарженню. До того ж, детектив не наділений правом подавати апеляційну скаргу, оскільки діє як службова особа органу досудового розслідування і на нього не поширюються положення ст.393 КПК України. А тому, приймаючи апеляційні скарги до розгляду, суддя-доповідач порушив принцип правової визначеності.

Заслухавши думку прокурорів та детектива, які заперечили проти задоволення заяви про відвід, розцінюючи її як зловживання правом, думку адвоката Бойка П.А. на підтримку вказаної заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви належить відмовити, з таких підстав.

Обставини, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України.

Враховуючи те, що після надходження апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді окреме процесуальне рішення про відкриття апеляційного провадження не приймається, питання про те, чи підлягають апеляційні скарги розгляду з огляду на рішення, яке є предметом оскарження, та осіб, які їх подали, може бути вирішене і колегією суддів.

А тому доводи адвоката про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді у зв'язку з нібито допущеними процесуальними порушеннями під час вирішення питання про прийняття апеляційних скарг, є його суб'єктивною думкою.

Отже, підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви адвоката Усовича О.І. про відвід головуючому - судді Тютюн Тетяні Миколаївні відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Тютюн Т.М. ЖуравельО.О. Павленко О.П. Трясун Ю.Р. Ященко М.А.