Ухвала суду № 65879625, 19.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ № 826/16468/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи України» про визнання протиправним та скасування рішення та наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи України» про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2016 за результатом розгляду скарги ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування наказу від «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вступ у вирішення справи №826/16468/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувані рішення та наказ прийнято за результатом розгляду його скарги, отже рішення у справі вплине на права, свободи та інтереси позивача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення та наказ прийнято за результатом розгляду скарги ОСОБА_1, отже ймовірне судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси останнього, а відтак суд вбачає наявними підстави для залучення до участі у вирішення справи №826/16468/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у вирішенні справи №826/16468/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити до участі у вирішенні справи №826/16468/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур