Ухвала суду № 65878655, 10.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1802/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову виробничо-комерційної фірми в формі товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000201401, №0000181401, №0000191401 від 17.01.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов виробничо-комерційної фірми в формі товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000201401, №0000181401, №0000191401 від 17.01.2017р.

Ухвалою від 27.03.2017 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 07.04.2017 р. шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у встановленому законом розмірі.

07.04.2017р. (вх. № 24518/15) від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить відстрочити сплату судових витрат до розгляду справи по суті та винесення судового рішення по справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю достатньої кількості коштів на рахунках, що спричинено в тому числі великим розміром нарахованих податкових зобовязань, позивач не спроможний на час подання цього позову сплатити судовий збір у повному обсязі. При цьому зазначено, що сплата судового збору повністю на теперішній час може призвести до дестабілізації господарської діяльності виробничо-комерційної фірми в формі товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс та існує загроза невиплати заробітної плати працівникам у повному обсязі. На підтвердження обставин, зазначених у заяві про відстрочення судового збору, позивачем надано виписку по рахунках підприємства. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 40000,00 грн. (платіжне доручення № 1974 від 07.04.2017 р.) та зазначено, що останній не спроможний сплатити на час подання цього позову решту судового збору, в звязку з чим просить задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Позивачем частково здійснено сплату судового збору. Наведені доводи та додані на їх підтвердження докази щодо тимчасової неплатоспроможності підприємства є обґрунтованими.

При вирішенні даної заяви суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ 4.ХІ. 1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R. (81) 7, прийнятої Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практики Європейського суду з прав людини, під час застосування цієї Конвенції, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Беручи до уваги зазначене, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.88, 107, 110, 160, 165 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Заяву виробничо-комерційної фірми в формі товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс про відстрочення сплати судових витрат задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі № 815/1802/17 яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача надати, у строк до 20 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк