Ухвала суду № 65878614, 10.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. справа №804/2298/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконної та скасування постанови №47/4.1-2/164 від 6 березня 2017 року, винесену на підставі акту перевірки від 14 лютого 2017 року №47/4.1-2, якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, на підставі абзацу 4 частини 2 статті 265 Кодексу Законів про працю України, накладено штраф у розмірі 224000 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію №7245.8769 від 05.04.2017 року на суму 1600 грн.

З аналізу наданої квитанції судом встановлено, що судовий збір сплачено на реквізити Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а саме: визначено отримувача - 31217206781004, УК Шевченківського рн/22030101, код отримувача - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача - 805012, призначення платежу - « 101.2730716410. Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Належного доказу сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надано.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за платіжними реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 24 квітня 2017 року.

Недоліки адміністративного позову мають бути усунені шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за платіжними реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар