Ухвала суду № 65878560, 06.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2017 р. № 813/228/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Кріль Н.Г.,

відповідача Хомин Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» (далі - ПАТ «Львівська вугільна компанія») звернулося до суду з позовом до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Червоноградська ОДПІ), в якому просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача № 0000292200 від 23.05.2016. винесене та оформлене актом перевірки від 04.05.2016 №248/1400/35879807.

Позивачем під час судового засідання подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 813/228/16. Клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду справи №813/228/16 до прийняття Вищим Господарським Судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТзОВ «Новіком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15.

Представник відповідача Хомин Л.П. в судовому засіданні заперечила проти задоволення такого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на таке.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Предметом позову у справі № 813/228/16 є податкове повідомлення-рішення від 23.05.2016 №0000292200, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем на прибуток приватних підприємств на суму 12 365 079 грн. Вказану суму грошового зобов'язання донараховано на підставі висновків акту перевірки від 04.05.2016 №248/1400/35879807.

Згідно з викладеною на сторінках10-11 акту перевірки позиції органу доходів та зборів, станом на 31.12.2015 по рахунку 621 «Короткострокові векселі, видані в національній валюті» обліковується сальдо Кт на суму 130 965 818, 49 грн по простих векселях, виданих ПАТ «Львівська вугільна компанія» 14.02.2012 в оплату за отриманий товар від ТзОВ «Новіком».

З посиланням на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 відповідач зазначає у акті перевірки, що станом на 25.09.2015 ТзОВ «Новіком» втратило своє право вимоги щодо сплати до ПАТ «Львівська вугільна компанія» за простими векселями у зв'язку з пропуском терміну позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15 визнано частково грошові вимоги ТзОВ «Новіком» до ПАТ «Львівська вугільна компанія» в сумі лише 357 857,79 грн із загальної суми 143 611 698,49 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі №914/2441/15 ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15 залишено без змін.

Вказані судові рішення ТзОВ «Новіком» оскаржило до Вищого господарського суду України, яким відкрито касаційне провадження.

У зв'язку із скасуванням 18.10.2016 Вищим господарським судом України ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2015 у справі №914/2441/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» і направлення справи на новий розгляд, касаційне провадження за скаргою ТзОВ «Новіком» зупинено ухвалою від 18.10.2016.

Таким чином, даний спір є пов'язаний із господарською справою №914/2441/15.

Тому результати розгляду Вищим господарським судом України справи №914/2441/15 можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі №813/228/16 до прийняття Вищим господарським судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТзОВ «Новіком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/228/16 за позовом публічного акціонерного товариства «львівська вугільна компанія» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до прийняття Вищим господарським судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТзОВ «Новіком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.