Ухвала суду № 65878406, 10.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12884/16-ц Провадження № 22-ц/795/907/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

третя особа ОСОБА_2,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Комунальний навчальний заклад «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1, „2, „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить три самостійні вимоги немайнового характеру (1. визнання незаконним, скасування наказу і поновлення на роботі, 2. стягнення моральної шкоди, 3. покладення на службову особу обовязку покрити шкоду) та вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки заявником рішення оскаржується в повному обсязі, за три самостійні вимоги немайнового характеру заявником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1818 грн 96 коп. (551 грн 20 коп. * 3) * 110%), та 606 грн 32 коп за вимоги майнового характеру, а всього 2425,28 грн за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати слід надати оригінал платіжного документа.

Також на порушення вимоги п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказана третя особа ОСОБА_2 та місце його проживання.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 березня 2017 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору, надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 3-х примірників.

Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

СуддяОСОБА_3