Ухвала суду № 65878400, 10.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10331/16-ц Провадження № 22-ц/795/868/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада (як орган опіки та піклування), та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада (як орган опіки та піклування), -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 31.03.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення, його копію отримав 28.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.164).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позовів мало місце 22.08.2016 року та 01.11.2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Первісну позовну заяву, яка містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, і зустрічну позовну заяву, яка містить вимогу немайнового характеру, було подано фізичними особами.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 6000 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 606 грн. 32 коп. (1378 грн. х 0,4 х 110% ) судового збору по вимозі майнового характеру та 1212 грн. 64 коп. (1378 грн. х 0,4 х 2 х 110%) судового збору по вимогам немайнового характеру, а всього 1818 грн. 96 коп. судового збору, а сплачено ним лише 704 грн. судового збору (а.с. 166).

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1114 грн. 96 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 14000 та його представнику адвокату ОСОБА_3 за адресою: вул. Пушкіна, 16, офіс 607, м. Чернігів, 14000.

СуддяОСОБА_4