Ухвала суду № 65878313, 07.04.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11393/16-а

Провадження № 2-адр/750/10/17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення за заявою Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії та зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 25 жовтня 2016 року.

10.03.2017 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою в якій просило ухвалити додаткове рішення у справі, яким визначити спосіб виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2016 року у справі № 750/11393/16-а.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідача посилається на Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» яким регламентується порядок призначення пенсії непрацюючим громадянам.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти, зокрема, додаткову постанову у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Оскільки 14.12.2016 року судом вирішувалось питання про поновлення виплати пенсії, яка була призначена раніше, а не питання призначення (перерахунку) її у задоволенні заяви Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Литвиненко