Постанова № 65878288, 10.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11379/16-п Головуючий у 1 інстанції Овсієнко Ю. К.Провадження № 33/795/162/2017 Категорія - ч.1 ст.482 МК України

П О С Т А Н О В А

10 квітня 2017 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 Митного кодексу України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 19641 грн. та конфіскації на користь держави гумового човна б/в «AQUA STAR T-360R (ТП360)» № НОМЕР_1 з двома алюмінієвими веслами б/в та двигуном «MERKURY3.3» НОМЕР_2, загальною вартістю 19641 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання транспортного засобу в сумі 7170,15 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в її прийнятті та повернути апеляційну скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с.27).

Строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду закінчився 06 березня 2017 року.

Згідно поштового штампу відділення зв'язку на конверті, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 30 березня 2017 року, тобто після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду.

Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення, а саме: скарга не підписана скаржником.

Враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено вимог щодо форм скарг у провадженні в справах про адміністративні правопорушення, тому до порядку оформлення апеляційної скарги застосовуються загальні вимоги, передбачені Законом України від 12.10.1996 року «Про звернення громадян».

Згідно ч.3 ст.3 вищевказаного Закону скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Зі змісту частин 2, 5, 6 ст.5 Закону України «Про звернення громадян» убачається, що у зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги.

Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

Звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається

заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять

днів від дня його надходження.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду, та не заявив клопотання про поновлення цього строку, а також ним не були виконані вищевказані вимоги до складання скарги (скарга не підписана скаржником), апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2017 року, а апеляційну скаргу на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Заболотний