Справа № 743/1398/16-ц Провадження № 22-ц/795/896/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року про закриття провадження в частині у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення безпідставно утриманої пенсії,
встановив :
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року закрито провадження в частині у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення безпідставно утриманої пенсії.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.
Так, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати, посилаючись на те, що у нього маленький розмір пенсії та на утриманні тяжко хвора дружина.
Підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору або для відстрочення його сплати відсутні, оскільки до апеляційної скарги не надано будь-яких доказів на підтвердження статків заявника та медичних документів на підтвердження тяжкої хвороби його дружини на час подачі апеляційної скарги.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 320 грн 00 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документу.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не зазначив всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема - свого представника ОСОБА_2 та її місце проживання. Для неї не було надано копію апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року - залишити без руху, надавши заявнику 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для оплати судового збору, надання оригіналу платіжного документу та приведення апеляційної скарги у відповідність зі статтею 295 ЦПК України з наданням відповідної кількості її копії.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 65878269, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1398/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: