Ухвала суду № 65877869, 06.04.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/842/17

№ 1-кп/688/86/17

Ухвала

Іменем України

06 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.

за участю прокурора Семенюка Р.О.,

потерпілих: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№12017240270000034 від 13.06.2016 року, який надійшов від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за обвинуваченням

ОСОБА_3, народженого 08 лютого 1993 року в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областівід заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження№12017240270000034 від 08 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні 30 березня 2017 року по даній кримінальній справі потерпілий ОСОБА_1 заявив цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 3172,71 грн. та моральної шкоди в сумі 200000 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в сумі 6049,88 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. і просив визнати його цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Крім того, прокурором разом із обвинувальним актом заявлені цивільні позови:

в інтересах держави в особі ОСОБА_7 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_7 районна рада, ОСОБА_7 центральна районна лікарня, до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 14719,05 грн., та просив визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 районну державну адміністрацію;

в інтересах держави в особі ОСОБА_8 фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хмельницька обласна рада, Хмельницька обласна лікарня, до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2651,46 грн., та просив визнати цивільним позивачем ОСОБА_8 фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року підготовче судове засідання по вказаній справі відкладено у звязку з наданням можливості обвинуваченому ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами цивільних позовів, заявлених потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прокурором.

В призначене на 10 год. 00 хвилин 06.04.2017 року у підготовче судове засідання зявилися сторони кримінального провадження.

Прокурор Семенюк Р.О. у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, викликати потерпілих та свідків.

В даному підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 цивільні позови підтримали, просили визнати їх цивільними позивачами, обвинуваченого визнати цивільним відповідачем та приєднати цивільні позови з додатками до матеріалів кримінального провадження та вважають можливим справу призначити до судового розгляду, не заперечив проти виклику в судове засідання свідків обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 61 КПК Україницивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

У звязку з зазначеними обставинами суд вважає на необхідне визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, оскільки відповідно дост. 62 КПК Україницивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду, виклик потерпілих та свідків сторони обвинувачення.

Вислухав прокурора, заслухав думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Позови прокурора, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід прийняти, як подані відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі акту по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, визнав необхідним покласти обовязок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 110 , 128, 314-317, 369 372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 3172,71 грн. та моральної шкоди в сумі 200000 грн. прийняти; визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 6049,88 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. прийняти; визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Визнати цивільними позивачами: ОСОБА_7 районну державну адміністрацію; ОСОБА_8 фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації.

Визнати ОСОБА_3у кримінальному провадженні №12017240270000034, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, цивільним відповідачем.

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачениї ч. 1 ст. 121, ч. 1ст. 122 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 15 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3.

В судове засідання викликати: потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представників цивільних позивачів: ОСОБА_7 районної державної адміністрації, ОСОБА_8 фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації;

представників третіх осіб: ОСОБА_7 районної ради, ОСОБА_7 центральної районної лікарні, Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної лікарні;

свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: