Ухвала суду № 65877527, 07.04.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1585/16-ц

№2/687/23/2017

У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, Пироговецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про відшкодування шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, Пироговецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про відшкодування шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Третя особа - ОСОБА_4та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, однак від останнього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, щодо винесення рішення по справі покладається на погляд суду.

Представник третьої особи - Пироговецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити та залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.1017 року представник позивача в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі та що позбавлений можливості надати документи на запит суду. Суд не вважає дані обставини неявки до суду поважними, оскільки представник позивача не надав підтверджуючих документів перебування ним 14.03.2017 року в іншому судовому процесі, а неможливість надання документів не може тягнути за собою відкладення розгляду справи з цих підстав.

В судове засідання 07.04.2017 року представник позивача повторно не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України "суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, Пироговецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про відшкодування шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук