Ухвала суду № 65877513, 10.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14742/16-к

н/п 1-кс/766/1593/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А..

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» про розяснення ухвали суду,

встановив:

Представник ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: розяснити суть і способи виконання ухвали по справі № 766/14742/16-к, враховуючи зміни до Податкового кодексу України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.02.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. була винесена Ухвала по справі №766/14742/16-к, в якій розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якій суд клопотання задовольнив повністю.

ПрАТ «ШБУ №50» в повному обсязі виконало вимоги зазначеної Ухвали слідчого судді, але з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», в п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ ХVІІІ-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції».

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

08.02.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. було задоволено клопотання ст. слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Станом на 08.02.2017 року вже був чинний Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», в п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ ХVІІІ-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ.

Однак, на час звернення до суду такий орган, як Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області ліквідований не був, тому судом було розглянуто та задоволене клопотання слідчого вказаного органу. Крім того, з заяви про розяснення ухвали суду вбачається, що ПрАТ «ШБУ №50» в повному обсязі виконало вимоги зазначеної Ухвали слідчого судді, таким чином останньому були відомі суть і способи виконання ухвали, а тому підстав для її розяснення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 380 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_2