YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 65877499, 10.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

10.04.2017

Номер справи

766/12478/16-к

Номер документу

65877499

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФСЕЛЛ"

Справа №766/12478/16-к

н/п 1-кс/766/2934/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

10.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам:

380680659816, 380966445277, 380983531508, 380962888998, 380679941684, 380975520050, 380982564254, 380974971855, 380684782937, 380689357814, 380985046494, 380969178381, 380983884838, 380970261045, 380684182238, 380969885193,380968223004.

в період часу з 01.09.2016 по теперішній час, а саме: зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2016 біля 19.55 год. невстановлена особа в темному одязі та мотоциклетному шоломі, з використанням невстановленої вогнепальної зброї, знаходячись на вулиці біля кафе "Кіт на даху" за адресою: м. Херсон, вул. Я.Мудрого (Радянська), 38, здійснила через вікно кафе не менше двох пострілів в область голови ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від отриманих поранень потерпілий помер на місці у приміщенні вказаного кафе.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_10 був конфлікт із невстановленими особами із м. Кривий Ріг з приводу земельних ділянок в Скадовському районі.

Також встановлено, що 11.10.2016 в м. Херсон приїздив ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який заселився в центрі міста та проживав до дня скоєння вбивства ОСОБА_10 Встановлено, що останній пересувався на автомобілі з державним номерним знаком АЕ 2481 НХ.

Перевіркою ОСОБА_11 за оперативними обліками було встановлено, що останній раніше судимий по ст.ст. 255 ч. 1, 263 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Було отримано інформацію щодо мобільних терміналів дружини ОСОБА_11, аналізом яких були встановлені номери мобільних терміналів, її зв'язки, які необхідно відпрацювати:

380680659816, 380966445277, 380983531508, 380962888998, 380679941684, 380975520050, 380982564254, 380974971855, 380684782937, 380689357814, 380985046494, 380969178381, 380983884838, 380970261045, 380684182238,380969885193,380968223004.

На теперішній час виникла необхідність отримати інформацію про з'єднання вищевказаних абонентів з метою перевірки їх на причетність до вчинення вищезазначеного злочину.

Досліджувані обставини мають суттєве значення для встановлення істини та можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12016230000000495 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Інформація по вищевказаним телефонним терміналам з абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар».

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Документи про вищевказаних абонентів, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам: