Ухвала суду № 65877481, 07.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5881/17

н/п 2-н/766/511/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» заборгованості за нарахованою, але невиплаченою заробітною платою,

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану заяву про видачу судового наказу, але вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1)найменування суду, в який подається заява;

2)імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3)вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5)перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, заявником при зазначенні в заяві про видачу судового наказу свого імя не зазначено дати і місця народження, а також ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків, що є недодержанням вимог пункту 1 ч.2 ст. 98 ЦПК України. При цьому, до самої зазначеної заяви заявником не додано копії свого паспорту та картки (довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру). Внаслідок чого суд позбавлений можливості видати судовий наказ, який є виконавчим документом, оскільки зазначені дані є обовязковими для відомостями для виконавчого документа.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. При цьому, згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана заява про видачу судового наказу не може бути розглянута по суті, у звязку з чим заявникові необхідно надати строк для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» заборгованості за нарахованою, але невиплаченою заробітною платою, залишити без руху і надати заявникові для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення заявником недоліків заяви про видачу судового наказу у встановлений судом строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо