Вирок № 65876945, 10.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5565/17

10.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді Бочко Ю.І.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю прокурора Папуши Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 12017230030001059 від 21.03.2017 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 06.03.2007 Дніпровським районним судом Херсонської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.09.2007 Дніпровським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.07.2011 Дніпровським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.03.2017 близько 16:45 годин, він перебуваючи у приміщенні магазину «Остін» у торгівельному розважальному центрі «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, шляхом вільного доступу заволодів чоловічими джинсами, синього кольору, які належали ТОВ «ОСТІН» (ЄДРПОУ 34575827), вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 918-МТ від 27.03.2017 становить 899,00 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений співробітниками магазину при спробі покинути,місце злочину

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що йому потрібні були кошти на лікування, він вирішив викрасти і продати джинси. В магазині зняв з джинсів магнит і намагався їх винести, однак зазвучав звуковий сигнал, і він повернув викрадене в магазин.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 15 с.2 ст. 185 КК України - замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується в цілому позитивно, пом»якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов»язане з арештом.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз на користь держави у сумі 175,92 грн.

Речові докази: жорсткий бейдж і джинси вважати повернутими власнику; кусачки, що зберігаються в камері речових доказів Дніпровського ХВП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_2