Ухвала суду № 65876628, 07.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10723/16-к

н/п 1-кп/766/3096/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

суддів: Стамбули Н.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоркиній І.В.,

за участю прокурора Камінського П.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230000000220 від 16.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинувачених ОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обовязків передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, який стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_2І.О., та ОСОБА_3 просили змінити відносно обвинувачених запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 20:00 до 07:00 год., посилаючись на зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків, крім того, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 просили змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 адресу домашнього арешту, а саме просили застосувати домашній арешт до ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1., посилаючись на те, що обвинувачений змінив адресу місця проживання.

Потерпілий ОСОБА_6 просив обрати відносно обвинувачених менш мякий запобіжний захід, посилаючись на те, що на нього вони ніякого впливу не здійснюють.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

За матеріалами справи ОСОБА_2 Ісраіл Огли та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 Ісраіл Огли 21.12.2016 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу.

Разом з тим, з часу застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обовязки.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_2 не було працівниками поліції застосовано електронний засіб контролю, проте незважаючи на це, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обовязки, що свідчить про зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 до 07.00. години з покладенням на нього обовязків, передбачених статтею 194 КПК України строком на 2 місяці.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 21.12.2016 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу.

Разом з тим, з часу застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обовязки.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_3 не було працівниками поліції застосовано електронний засіб контролю, проте незважаючи на це, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обовязки, що свідчить про зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 до 07.00. години строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про продовження строків тримання обвинувачених під домашнім арештом задовольнити частково.

Строк тримання ОСОБА_2 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2, та із забороною йому залишати житло з 20.00 години до 07.00 години та зобовязаням його прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням на ОСОБА_2 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних обовязків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю, продовжити по 07 червня 2017 року включно.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_3 із забороною йому залишати житло з 20.00 години до 07.00 години та із зобовязаням його прибувати за кожною вимогою до суду, з покладенням на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступних обовязків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю, продовжити по 07 червня 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати до ХВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_9

Судді Н.В.Стамбула

ОСОБА_1