Ухвала суду № 65876410, 10.04.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/791/17

2/583/523/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою в Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 244. Від спільного життя дітей не мають. Однак, сімейне життя не склалося, в сімї немає порозуміння, відновлювати стосунки не бажає, просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу для звернення до належного суду зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ст. 110 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позову вбачається, що спільних дітей сторони не мають.

З копії паспорту відповідачки вбачається, що остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не надав при зверненні до суду доказів того, що він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати за місцем проживання відповідачки.

Також не надано доказів про те, що між сторонами є домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання будь кого з них.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, тому суд відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України вважає за необхідне вказану позовну заяву про розірвання шлюбу повернути позивачу для звернення до належного суду за місцем проживання відповідачки.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 31 від 07.04.2017 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3