Ухвала суду № 65876118, 10.04.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1185/16-ц

Провадження № 2-і/584/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.17 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області вскладі :

головуючого судді Токарєва С.М.,

за участю секретаряКовальової К.В.

представника заявникаОСОБА_1

державного виконавця Деркачова А.Ф.

розглянувшиувідкритомусудовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської областізаяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 584/1185/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яку обґрунтовував тим, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 у цивільній справі № 584/1185/16-ц суд постановив:

«Признать и разрешить к принудительному исполнению на территории Украины решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.03.2016 года.

Выдать исполнительный лист на исполнение в принудительном порядке решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.03.2016 года о взыскании: с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 денежных средств по договору займа от 14 декабря 2012 года в размере 1406986,63 долларов США (один миллион четыреста шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть долларов 63 цента США) по курсу валют Национального банка Украины на день исполнения решения суда, что по курсу Национального банка Украины составляет 36061628 гривен 71 коп. (тридцять шесть миллионов шестьдесят одна тысяча шестисот двадцать восемь гривен 71 коп.) в национальной валюте Украины; о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 штрафа в размере 0,001% от невозвращенной суммы займа в сумме 14,07 долларов США (четырнадцать долларов 07 центов США) по курсу валют Национального банка Украины на день исполнения решения суда, что по курсу Национального банка Украины составляет 360 гривен 62 коп. (триста шестьдесят гривен 62 коп.) в национальной валюте Украины; о взыскании с ОСОБА_3 взыскано в пользу ОСОБА_4 расходов на представителя в размере 70000 руб., расходов по государственной пошлине 60000 руб., а всего: 130000 руб. (сто тридцать тысяч руб.) по курсу валют Национального банка Украины на день исполнения решения суда, что по курсу Национального банка Украины составляет 51090 грн. 00 коп. (пятьдесят одна тысяча девяносто гривен 00 коп.) в национальной валюте Украины; об обращении взыскания на принадлежащее ТОО «Радосинь» (ИНН 32548458) имущество в пользу ОСОБА_4 в пределах задолженности по договору займа от 14 декабря 2012 года, обеспеченного договором залога от 14 декабря 2012 года, а именно урожай кукурузы фуражной, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4800000 грн. 00 коп. (четыре миллиона восемьсот тысяч гривен 00 коп.) по курсу доллара США, установленного Национальным банком Украины на день исполнения решения суда».

На виконання вимог вказаної ухвали 20.12.2016 Путивльським районним судом Сумської області було видано два виконавчі листи відносно кожного з боржників окремо.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції.

Інший виконавчий лист відносно ТОВ «Радосинь», знаходиться в провадженні Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (ВП № 53219985).

Згідно вказаного виконавчого листа Путивльський районний суд Сумської області ухвалив: «суд (решил, приговорил) об обращении взыскания на принадлежащее ТОО «Радосинь» (ИНН 32548458) имущество в пользу ОСОБА_4 в пределах задолженности по договору займа от 14 декабря 2012 года, обеспеченного договором залога от 14 декабря 2012 года, а именно урожай кукурузы фуражной, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4800000 грн. 00 коп. (четыре миллиона восемьсот тысяч гривен 00 коп.) в национальною валюте Украины».

В ході проведення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню старшим державним виконавцем Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 було встановлено факт відсутності в натурі заставного майна, зазначеного у рішенні суду, а саме урожаю кукурудзи фуражної, про що складено акт державного виконавця від 02.02.2017. Також про вказані обставини державного виконавця повідомив і боржник ТОВ «Радосинь».

У звязку з існуванням вказаних обставин, що утруднюють виконання вказаного рішення суду просив суд змінити спосіб і порядок виконання ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 у цивільній справі № 584/1185/16-ц, стягнувши з відповідача (боржника) ТОВ «Радосинь» на користь ОСОБА_7 4800000 грн. в національній валюті України.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Старший державний виконавець Путивльського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

ОСОБА_5 та представник ТОВ «Радосинь» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 у цивільній справі № 584/1185/16-ц суд постановив:

«Признать и разрешить к принудительному исполнению на территории Украины решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.03.2016 года.

Выдать исполнительный лист на исполнение в принудительном порядке решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.03.2016 года о взыскании: с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 денежных средств по договору займа от 14 декабря 2012 года в размере 1406986,63 долларов США (один миллион четыреста шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть долларов 63 цента США) по курсу валют Национального банка Украины на день исполнения решения суда, что по курсу Национального банка Украины составляет 36061628 гривен 71 коп. (тридцять шесть миллионов шестьдесят одна тысяча шестисот двадцать восемь гривен 71 коп.) в национальной валюте Украины; о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 штрафа в размере 0,001% от невозвращенной суммы займа в сумме 14,07 долларов США (четырнадцать долларов 07 центов США) по курсу валют Национального банка Украины на день исполнения решения суда, что по курсу Национального банка Украины составляет 360 гривен 62 коп. (триста шестьдесят гривен 62 коп.) в национальной валюте Украины; о взыскании с ОСОБА_3 взыскано в пользу ОСОБА_4 расходов на представителя в размере 70000 руб., расходов по государственной пошлине 60000 руб., а всего: 130000 руб. (сто тридцать тысяч руб.) по курсу валют Национального банка Украины на день исполнения решения суда, что по курсу Национального банка Украины составляет 51090 грн. 00 коп. (пятьдесят одна тысяча девяносто гривен 00 коп.) в национальной валюте Украины; об обращении взыскания на принадлежащее ТОО «Радосинь» (ИНН 32548458) имущество в пользу ОСОБА_4 в пределах задолженности по договору займа от 14 декабря 2012 года, обеспеченного договором залога от 14 декабря 2012 года, а именно урожай кукурузы фуражной, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4800000 грн. 00 коп. (четыре миллиона восемьсот тысяч гривен 00 коп.) по курсу доллара США, установленного Национальным банком Украины на день исполнения решения суда».

На підставі вказаної ухвали суду 20.12.2016 було видано виконавчого листа, в якому зазначено, що Путивльський районний суд Сумської області ухвалив: «суд (решил, приговорил) об обращении взыскания на принадлежащее ТОО «Радосинь» (ИНН 32548458) имущество в пользу ОСОБА_4 в пределах задолженности по договору займа от 14 декабря 2012 года, обеспеченного договором залога от 14 декабря 2012 года, а именно урожай кукурузы фуражной, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4800000 грн. 00 коп. (четыре миллиона восемьсот тысяч гривен 00 коп.) в национальною валюте Украины».

На підставі заяви ОСОБА_4 В.П.10.01.2017 старшим державним виконавцем Путивльського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53219985) (а.с.53).

В ході проведення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню старшим державним виконавцем Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 було встановлено факт відсутності в натурі заставного майна, зазначеного у рішенні суду, а саме урожаю кукурудзи фуражної, про що складено акт державного виконавця від 02.02.2017. Також про вказані обставини державного виконавця повідомив і боржник ТОВ «Радосинь» (а.с.55,56).

Відповідно до ч.1ст. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Це питання також врегульоване іст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведений уст.373 ЦПК Україниперелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Стаття 373 ЦПК Українине обмежує відповідне право суду певним строком: воно може бути реалізоване в будь-який час після набрання рішенням суду законної сили і до його фактичного виконання, але в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Задоволення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяння збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

З урахуванням наведеного у сукупності суд визнає обґрунтованими доводи представника заявника про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а тому суд вважає, що подана заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 208-210, 373, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішеннязадовольнити у повному обсязі.

Змінити спосіб і порядок виконання ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 у цивільній справі № 584/1185/16-ц (провадження № 2-к/584/1/16) в частині «об обращении взыскания на принадлежащее ТОО «Радосинь» (ИНН 32548458) имущество в пользу ОСОБА_4 в пределах задолженности по договору займа от 14 декабря 2012 года, обеспеченного договором залога от 14 декабря 2012 года, а именно урожай кукурузы фуражной, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4800000 грн. 00 коп. (четыре миллиона восемьсот тысяч гривен 00 коп.) в национальною валюте Украины», стягнувши з відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь» (41545, вул. Радянська, буд. 10, с. Зінове, Путивльський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 32548456, тел. 054-42-4-33-24) на користь ОСОБА_2 4800000 грн. 00 коп. (чотири мільйони вісімсот тисяч гривень 00 коп.) в національній валюті України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8