Вирок № 65875890, 03.04.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/438/17

Номер провадження 1-кп/580/85/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

прокурора Ступника І.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, обмежень за станом здоровя не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого техніком землевпорядником ФОП ОСОБА_3, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року близько 22 год., перебуваючи зі співпрацівниками з приводу святкування Дня землевпорядника в ресторані «Лебедин», який розташований на вул. Героїв Майданув м. Лебедині Сумської області, обвинувачений ОСОБА_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків влаштував сварку з потерпілим ОСОБА_1 через безпідставні ревнощі останнього до колишньої дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка знаходилась тут же. В ході сварки ОСОБА_2 наніс останньому один удар металевим стільцем по голові та два удари кулаками по тулубу, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 57 від 14.03.2017 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 10.03.2017 року він відпочивав в ресторані «Лебедин» разом з колегами, в числі яких була і дружина потерпілого ОСОБА_4 Близько 22 год. туди ж прийшов потерпілий ОСОБА_1 та почав предявляти йому претензії з приводу того, що він спілкується з його колишньою дружиною - ОСОБА_4 Під час словесної сварки він взяв стілець та вдарив ним по голові ОСОБА_1, а потім наніс два удари кулаком по тулубу. Неприязні стосунки з потерпілим тривають протягом двох останніх місяців, потерпілий постійно слідкує за ним та його колишньою дружиною і безпідставно ревнує його до неї, що викликає в нього обурення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Тому, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого та дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно спричинив легкі тілесні ушкодженняпотерпілому ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних стосунків.

Обираючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення та особу обвинуваченого, його характеристики з місця проживання та роботи.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, від скоєного ним кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, в судовому засіданні він вибачився перед потерпілим.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знайшов.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, так як вважає, що саме таке покарання буде доцільним та достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним інших злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у видіштрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень. на рахунок державного бюджету м. Лебедин, код бюджетної класифікації 24060300 інші надходження, одержувач Державний бюджет, ідентифікаційний код - 37345566, Банк ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, рахунок 31114115700010.

Обраний на досудовому розслідуванні ОСОБА_2 засіб забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим та прокурором, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Гура