Ухвала суду № 65875595, 30.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1953/17

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт», ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт», ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про порушення прав споживачів, визнання недійсними договорів факторингу та кредитного договору, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про припинення договору поруки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2016 року

п и т а н н я

про повернення справи, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Кей-Колект», звернувшись 24 квітня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №11087196000 від 14 грудня 2006 року, за яким надано в кредит 24653 швейцарських франків під 8.49% річних з кінцевим терміном погашення кредиту з урахуванням додаткової угоди №2 від 10 лютого 2009 року, якою внесено зміни до схеми погашення кредиту (щомісячні ануїтетні платежі) 16 грудня 2021 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Іліт» укладено договір поруки №75956 від 14 грудня 2006 року (додаткова угода №1 від 10 лютого 2009 року), між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №76109 від 14 грудня 2006 року (додаткова угода №1 від 10 лютого 2009 року). За договором факторингу №3 від 11 червня 2012 року та договором відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 11 червня 2012 року АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» право вимоги заборгованості за вказаними договором про надання споживчого кредиту та забезпечувальними договорами. Посилаючись на невиконання зобовязань за кредитним договором, позивач ТОВ «Кей-Колект» просив стягнути заборгованість станом на 26 березня 2013 року в загальній сумі 18156,38 швейцарських франків з переведенням іноземної валюти в гривну за курсом НБУ на день ухвалення рішення солідарно з позичальника ОСОБА_3, поручителів ТОВ «Іліт» та ОСОБА_4, стягнути судові витрати (т.1 а.с.3-5, 240-241).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 червня 2013 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (т.1 а.с.74-77).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (т.1 а.с.131-132).

При розгляді справи в загальному порядку відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ТОВ «Іліт» позов ТОВ «Кей-Колект» не визнали.

16 грудня 2014 року ТОВ «Іліт» подано зустрічну позовну заяву про припинення дії договору поруки на підставі частин 1, 4 статті 559 ЦК України (т.1 а.с.145-151).

20 січня 2015 року ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву про порушення прав споживачів, визнання договорів факторингу та кредитного договору недійсними, застосування наслідків недійсності договору факторингу, кредитного договору та іпотечного договору, зобовязання нотаріальної контори виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна (т.1 а.с.173-180).

Позивач ТОВ «Кей-Колект» вимоги зустрічних позовів не визнав.

Ухвалою від 27 травня 2015 року до участі в справі в якості співвідповідачів за зустрічними позовами залучено ПАТ «УкрСиббанк» (т.1 а.с.335).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» про стягнення заборгованості за кредитним договором; задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_3 та визнано недійсним з дня його укладення договір факторингу №4 від 11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», в решті вимог ОСОБА_3 відмовлено; задоволено зустрічний позов ТОВ «Іліт» та припинено дію договору поруки №75956 від 14 грудня 2006 року (додаткова угода №1 від 10 лютого 2009 року), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Іліт» (т.3 а.с.58-65).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «УкрСиббанк»(т.3 а.с.67-75).

В ході апеляційного провадження в справі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описок в рішенні суду щодо залученого в якості співвідповідача АТ «УкрСиббанк» та у разі виправлення описок ухвалення додаткового рішення в частині вимог зустрічних позовів до АТ «УкрСиббанк».

Так, з матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Іліт», ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (т.1 а.с.3-5, 240-241).

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Кей-Колект», за участю третіх осіб ТОВ «Іліт», ОСОБА_7 про порушення прав споживачів, визнання недійсними договорів факторингу та кредитного договору (т.1 а.с.173-180).

ТОВ «Іліт» звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Кей-Колект» про припинення договору поруки.

Ухвалою від 27 травня 2015 року до участі в справі в якості співвідповідачів за зустрічними позовами залучено ПАТ «УкрСиббанк» (т.1 а.с.335).

Вступна та резолютивна частина рішення суду від 18 травня 2016 року не містить зазначення найменування співвідповідача ПАТ «УкрСиббанк» ні за зустрічними вимогами ОСОБА_3, ні за зустрічними вимогами ТОВ «Іліт»; описова частина рішення суду не містить зазначення пояснень (правової позиції) ПАТ «УкрСиббанк» за вимогами зустрічних позовів, в якості співвідповідача за яким ухвалою суду ПАТ «УкрСиббанк» було залучено; резолютивна частина рішення не містить висновків суду про задоволення або відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, зустрічного позову ТОВ «Іліт» повністю або частково саме до ПАТ «УкрСиббанк», що був залучений як співвідповідач за зустрічними позовами, тощо.

Одним із доводів апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» є порушення оскаржуваним рішенням прав та обовязків товариства, що не було залучено до участі в справі.

Тобто, суд першої інстанції має

визначитись з тим, чи допущено ним описку щодо не зазначення в якості сторони залученого ним же ПАТ «УкрСиббанк», у такому разі, суд має виправити описку, зазначити у рішенні у назві зустрічних позовних вимог найменування ПАТ «УкрСиббанк» як відповідача та, як наслідок, ухвалити додаткове рішення щодо зустрічних вимог ОСОБА_3 та зустрічних вимог ТОВ «Іліт» до цього відповідача, а саме до ПАТ «УкрСиббанк»,

або визначитись з тим, що ПАТ «УкрСиббанк» не залучено до участі в справі за вимогами зустрічних позовів, у такому разі, суд має пояснити факт існування в матеріалах справи ухвали суду від 27 травня 2015 року про залучення до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічними позовами ПАТ «УкрСиббанк».

Зазначені недоліки судового рішення є перешкодою для апеляційного перегляду справи, оскільки результат виправлення цих недоліків суттєво впливатиме на висновки суду апеляційної інстанції по розгляду апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст.219, 220, ч.2 ст.297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт», ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт», ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про порушення прав споживачів, визнання недійсними договорів факторингу та кредитного договору, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про припинення договору поруки повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для виправлення описок в рішенні суду щодо залученого в якості співвідповідача АТ «УкрСиббанк» та у разі виправлення описок ухвалення додаткового рішення в частині вимог зустрічних позовів до АТ «УкрСиббанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2