Ухвала суду № 65875498, 24.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3785/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Ухвала постановлена у відсутності представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Еталон».

13 березня 2017 року, відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», подало апеляційну скаргу на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 січня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Представник ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» в апеляційній скарзі зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана 02.03.2017 року, що підтверджується супровідним листом від 23.02.2017 року а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

З матеріалів справ вбачається що 28 лютого 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», отримало копію ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.123).

Ураховуючи вищевикладене суд вважає причини, зазначені апелянтом щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року не поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Сума судового збору складає 739,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання можливості апелянту виправити недоліки апеляційної скарги: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати до апеляційного суду Одеської області докази про сплату судового збору в оригіналі.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги з вказаними

недоліками застосуються положення статті 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч.2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та роз"яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право виправити зазначені недоліки апеляційної скарги: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати до апеляційного суду Одеської області докази про сплату судового збору в оригіналі.

Якщо зазначені недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2