Ухвала суду № 65875320, 15.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4778/17

Провадження № 1-«кс»/522/4525/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю слідчого Градовського Є.Ю., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, погодженого із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12016162500003624 від 30.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016162500003624 від 30.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, мотивуючи наступним.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016162500003624 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 грудня 2016 року.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 грудня 2016 року був здійснений замах на умисне вбивство, за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активовані сім-картки мобільного оператору ТОВ «Інтертелеком», з номерами абонента +380482309884 та +38048399529 здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Крім того в ході розслідування даного кримінального провадження відпрацьовується інформація щодо причетності до вказаного злочину ОСОБА_4, який деякий час проживав у ОСОБА_3 та на момент пострілу знаходився в квартирі АДРЕСА_2, який також на протязі довгого часу користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ «Інтертелеком», з номером абонента +380487886165 здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Також в ході кримінального провадження відпрацьовується інформація щодо доведення до самогубства ОСОБА_3, його колишньою дівчиною ОСОБА_5, яка зустрічалась з останнім приблизно з листопада 2015 року по жовтень 2016 року, яка також на протязі довгого часу користувалась та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ «Інтертелеком», з номером абонента +380487030131 здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

При цьому є достатні підстави вважати, що у вказаних документах, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення повних, обєктивних та всебічних обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, зясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини та отримати обєкти експертизи неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація щодо телефонних зєднань з абонентських телефонних номерів, що причетні до скоєння вищевказаних кримінального правопорушення, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного звязку ТОВ «Інтертелеком», перебуває у володінні вказаного оператора телекомунікаційних послуг, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. М.Арнаутська, 66. Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного звязку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як обєктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 132, 159-163, 242, 243 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ТОВ «Інтертелеком», за адресою: м.Одеса, вул. М.Арнаутська, 66, з номерів абонента +380482309884 та +380948399529 якими користується ОСОБА_3, з номера абонента +380487886165 яким користується ОСОБА_4 та з номера абонента +380487030131 яким користується ОСОБА_5 інформацію про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів +380482309884, +380948399529, +380487886165 та +380487030131 за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 01 січня 2016 року по теперішній час.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв'язок ОСОБА_3 за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Окрім того, вищевказану інформацію також прошу надати і в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 15.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

15.03.2017