Ухвала суду № 65875271, 05.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

05.04.2017

Справа № 522/9922/16-ц

Провадження № 2/522/4321/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом, у звязку з тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді знаходиться аналогічна цивільна справа № 522/23156/16-ц за позовною заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі ОМР до ОСОБА_1В, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про витребування майна з чужого незаконного володіння, по якій 02 грудня 2016 року було відкрито провадження.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе закрити провадження по дійсній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, оскільки у вказаних цивільних справах сторони та предмет спору є однаковими, то суд вважає, що провадження по дійсній цивільній справі повинно бути закрито.

Тому, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.