Ухвала суду № 65874591, 07.04.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/110/17

Провадження 2-во/483/7/17

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

07 квітня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому наказі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2017 року в цивільній справі за його заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з електропостачання. Посилаючись на те, що судом допущено арифметичну помилку при визначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з боржника на користь стягувача, просив виправити вказану помилку в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» стягнуто 2 866 грн 22 коп. в рахунок заборгованості за оплату послуг з електропостачання за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Ковалівська, буд. 4, станом на 17 січня 2017 року, а також 689 грн в рахунок судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Як вбачається з платіжного доручення № 25 від 25.01.2017р. (а. с. 1), ПАТ «Миколаївобленерго» сплачено за звернення до суду із цією заявою 800 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки з боржника на користь стягувача стягнуто 2 866 грн 22 коп., судовий збір, що його має бути стягнуто на користь стягувача, відповідно, становить 800 грн.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Миколаївобленерго»є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у судовому наказі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2017 року в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з електропостачання.

Абзац другий резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рахунок філії Очаківського району (розрахунковий рахунок 26002332821001 Миколаївське РУ «Приватбанк» МФО 326610 код 25375267) сплачений останнім при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: