Ухвала суду № 65874396, 17.04.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/493/14-ц

Провадження № 4-с/488/10/15 р.

У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретаріКопійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ Миколаївобленерго» на дії державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ,

Встановив:

04 грудня 2014 року заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.11.2014 року та зобовязати державного виконавця прийняти виконавчий документ до виконання та вчинити всі необхідні дії.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Корабельного ВДВС ММУЮ в Миколаївській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20 квітня 2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, яким позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

20 листопада 2014 року до Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ направлено виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

26 листопада 2014 року Стягувачем було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогамст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»та п.3 ч.3 Інструкції з примусового виконання рішень, а саме відсутній ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ч.1ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повненайменування(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чиперебування(дляфізичнихосіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або іншіпереконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної

влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно дост.11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Окрім того, приписамист.124 Конституції Українивизначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковим до виконання на всій території України. Перешкоди у виконанні обмежують у виконанні обмежують права ПАТ «Миколаївобленерго» та затримують повернення боргів Стягувачу.

Зважаючи на те, що в процесі розгляду скарги доводи заявника про допущені державним виконавцем порушення знайшли своє підтвердження, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.383,386,387 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» на дії державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.11.2014 року ВП № 45556564.

Зобовязати державного виконавця прийняти виконавчий документ до виконання та вчинити всі необхідні дії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний