Ухвала суду № 65874214, 06.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1660/17 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 11-сс/783/217/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: Макойди З.М.

суддів: Белени А.В., Головатого В.Я.

при секретарі: Стойко Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64000 грн. без змін.

Проте, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено замість «раніше не судимого» - «неодноразове притягнення його до кримінальної відповідальності за умисні злочини» та замість «підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину» зазначено « насильницький характер кримінального правопорушення свідчить про можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілих та свідків».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дану помилку слід усунути та зазначити у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року замість «неодноразове притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за умисні злочини» слід рахувати вірно «раніше не судимого» та виключити з тексту «насильницький характер кримінального правопорушення свідчить про можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілих та свідків» вказавши що «ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року.

У мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року вважати вірним, що ОСОБА_2 раніше не судимий та підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

З.М. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Головатий