Ухвала суду № 65874115, 06.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5603/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/3096/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ПрАТ «Галичина» подавши апеляційну скаргу 23.03.2017 року.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року, приходжу висновку, що таку необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2016 року ПрАТ «Галичина» подавало апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року, при цьому ухвалою судді-доповідача від 11.11.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір, як це передбачено у п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розяснено наслідки невиконання такої (т. 3а.с. 100, 104).

Зважаючи на те, що станом на 05.12.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт не виконав, таку ухвалою судді-доповідача від 05 грудня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

ПрАТ «Галичина» роз»яснено, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року ПрАТ «Галичина» в касаційному порядку не оскаржувало.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Оскарживши 23.03.2017 року (т. 3 а.с. 119) вдруге ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року, апелянт не усунув обставини (недоліки), які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді від 05.12.2016 р., а саме не сплатив судовий збір, як і при подачі апеляційної скарги 27.10.2016 року.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» від 23.03.2017 року на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту. Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич