Ухвала суду № 65873849, 06.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1660/17 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 11-сс/783/217/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: Макойди З.М.

суддів: Белени А.В., Головатого В.Я.

при секретарі: Стойко Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, а саме, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року, щодо ОСОБА_2, -

за участю захисника: ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64000 грн.

31 березня 2017 року захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з заявою про розяснення судового рішення, а саме, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року.

Вивчивши матеріали заяви захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 та доводи на її підтримку захисника ОСОБА_1 та підозрюваного: ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту цієї статті випливає, що розясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені в процесі розгляду кримінального провадження, судом, який його ухвалив.

Зазначена стаття міститься у Главі 29 Кримінального процесуального кодексу України "Судові рішення", Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" що регламентує зміст та порядок ухвалення судових рішень під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, а тому з огляду на це колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді, які постановляються на стадії досудового слідства, не підлягають розясненню у відповідності до ст.380 КПК України.

Крім цього, Апеляційний суд Львівської області по цій справі переглядав рішення слідчого судді, а не ухвалював його.

За таких обставин зазначена заява захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Судді:

З.М. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Головатий