Ухвала суду № 65873848, 04.04.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2485/16-а

Провадження № 2-а/459/3/2017

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області (третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ») про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго» комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016 року, що було оформлено протоколом № 4 і затвердженого рішенням Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року та визнання незакононним і скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року «Про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго",

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даним адміністративним позовом.

Ухвалою судового засідання від 30.03.2017 року задоволено заяву суддя Кріля М.Д. про самовідвід у розгляді зазначеної адміністративної справи.

У порядку ст. 15-1 КАС України 31.03.2017 року справу розподілено головуючому судді Новосаду М.Д.

Частиною 2 ст. 24 КАС України визначено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Виходячи з вище викладених норм права, враховуючи суб'єктний склад сторін у даній справі, обсяг та характер заявлених позовних вимог, вважаю, що вказаний адміністративний позов є особливо складним, у звязку з чим підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області (третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ») про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго» комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016 року, що було оформлено протоколом №4 і затвердженого рішенням Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року та визнання незакононним і скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року «Про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго", проводити колегією у складі трьох суддів.

Передати справу до автоматизованого розподілу для визначення складу колегії.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад