Ухвала суду № 65873804, 06.04.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/590/16-ц

Провадження № 2/455/46/2017

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивачів: ОСОБА_1І.(прізвище до одруження Сліпець) та ОСОБА_2 (прізвище до одруження Сліпець) В.І.,

відповідача - ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прізвище до одруження Сліпець) ОСОБА_5, ОСОБА_2 (прізвище до одруження Сліпець) ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 11.02.2016 року о 15.00 годині, будучи власником та керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, який є джерелом підвищеної небезпеки , порушивши п.18.1 Правил дорожнього руху, не пропустила позивачів на пішохідному переході та здійснила наїзд, внаслідок чого завдала їм матеріальну та моральну шкоду.

Внаслідок наїзду ОСОБА_3 на ОСОБА_1, їй спричинено тілесні ушкодження, а саме: 2 синці правого стегна, 2 синці лівого стегна, садно правого стегна, 3 синці правої гомілки, які утворились від дії виступаючих частин автомобіля під час ДТП, з послідуючим падінням та ударом до дорожнього покриття та встановлено закриту черепно-мозгову травму, струс головного мозку, стан після перенесеного струсу головного мозку з цефалічним синдромом, які утворилися від виступаючих частин автомобіля під час ДТП і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Для відновлення стану здоров'я вона перебувала на стаціонарному лікуванні впродовж 19 днів та лікувалась амбулаторно. Витрати на лікування становлять 2326,72 гривень. Також пошкоджено її одяг, який прийшов у повністю непридатний стан, а саме пуховий плащ та джинси, вартістю 4450 гривень. Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 становить 6776,72 гривень. Крім зазначеного, внаслідок вищезгаданих протиправних дій їй була спричинена також моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 5000 гривень.

Загалом розмір матеріальної та моральної шкоди завданої їй, внаслідок вчинення ОСОБА_3 наїзду на неї ОСОБА_1(Сліпець), становить 11 776 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 72 копійки.

Внаслідок наїзду ОСОБА_3 на ОСОБА_2, їй спричинено тілесні ушкодження, а саме: синець лівого стегна, синець правого стегна, 2 синці правої гомілки, які утворились від дії виступаючих частин автомобіля, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також, пошкоджено її одяг, який прийшов у повністю непридатний стан, а саме: пуховий плащ, вартістю 3700 гривень. Крім зазначеного, внаслідок вищезгаданих протиправних дій їй була спричинена також моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 3 000 гривень.

Загалом розмір матеріальної та моральної шкоди завданої їй, становить 6 700 (шість тисяч сімсот) гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відмовилася добровільно відшкодувати шкоду, завдану їм, то з метою захисту своїх прав змушені були звернутися до адвоката, для надання правової допомоги.

Просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 6776,72 гривень та моральну шкоду в сумі 5000.00 гривень, на загальну суму 11776.72 гривень та на користь ОСОБА_2, майнову шкоду в сумі 3 700 гривень та моральну шкоду в сумі 3 000 гривень, на загальну суму - 6700 гривень, а також витрати на правову допомогу та інші судові витрати.

У судовому засіданні перед розглядом справи по суті, сторони зробили спільну заяву про закриття провадження у справі, так як ними укладено мирову угоду та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили суд визнати мирову угоду. Згідно мирової угоди позивачі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Сліпець) К.І. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сліпець) В.І. погоджуються, щоб за матеріальну та моральну шкоду, заподіяну їм внаслідок наїзду автомобілем ОСОБА_3 11.02.2016 року, їм солідарно було відшкодовано суму в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень. Відповідачка ОСОБА_3 погоджується відшкодувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно матеріальну та моральну шкоду, заподіяну внаслідок наїзду автомобілем 11.02.2016 року в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що отримали від ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди 5000,00 (пять тисяч ) гривень. ВІдповідач ОСОБА_3 зобовязується до 01.10.2017 року доплатити відшкодування в сумі 5000,00 (п»ять тисяч) гривень позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок ОСОБА_1 в Приватбанку ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, рахунок 29244825509100. Сторони стверджують, що даною мировою угодою повністю вирішили спір з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.02.2016 року і не мають жодних претензій одна до одної майнового та іншого характеру. Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Судові витрати, крім судового збору, понесені сторонами (в тому числі витрати сторін на правову допомогу та інші понесені витрати відповідно до ст.79 ЦПК України), іншою стороною не відшкодовуються. Судовий збір стягується у встановленому законом порядку з відповідача. Дана мирова угода вступає в дію з дня набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі. Наслідки закриття та визнання мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, судом роз»яснені та сторонам зрозумілі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

А тому, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (позивачі) та ОСОБА_3 (відповідач), згідно якої

ОСОБА_1 (дошлюбне пірзвище Сліпець) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сліпець) ОСОБА_6 погоджуються, щоб за матеріальну та моральну шкоду, заподіяну їм внаслідок наїзду автомобілем ОСОБА_3 11.02.2016 року, їм солідарно було відшкодовано суму в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень;

ОСОБА_3 погоджується відшкодувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно матеріальну та моральну шкоду, заподіяну внаслідок наїзду автомобілем 11.02.2016 року, в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що отримали від ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди 5000,00 (пять тисяч ) гривень;

ОСОБА_3 зобовязується до 01.10.2017 року доплатити відшкодування в сумі 5000,00 (п»ять тисяч) гривень позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок ОСОБА_1 в Приватбанку ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, рахунок 29244825509100;

сторони стверджують, що даною мировою угодою повністю вирішили спір з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.02.2016 року і не мають жодних претензій одна до одної майнового та іншого характеру;

сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків;

сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

судові витрати, крім судового збору, понесені сторонами (в тому числі витрати сторін на правову допомогу та інші понесені витрати відповідно до ст.79 ЦПК України), іншою стороною не відшкодовуються;

дана мирова угода вступає в дію з дня набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Страшевичі, вул.Центральна, будинок №147, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс - 82081, судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру та дві вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко