Постанова № 65873630, 07.04.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/422/17

провадження №3/457/171/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Санаторій Шахтар», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 000329 від 17 березня 2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України: занижено податок на прибуток за ІV квартал 2016 року на суму 54180,00 грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 38 КупАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГУ ЛВ № 000329 від 17 березня 2017 рокувбачається, що він складений на підставі акту перевірки № 271/13-01-14-02/32703534 від 17.03.2017 року, відповідно до висновку якого перевіркою встановлено порушення ТОВ «Санаторій Шахтар» порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України: занижено податок на прибуток за ІV квартал 2016 року на суму 54180,00 грн. Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце у четвертому кварталі 2016 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1, вчинено у ІV кварталі 2016 року та не є триваючим, тому за змістом ст.ст. 38, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2