Ухвала суду № 65873623, 20.02.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2222/15-ц Провадження № 2/450/113/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав його представник, про витребування доказів та просить суд витребувати у Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи обєднанні земельних ділянок, 30.04.2013 р., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 174, с. Семенівка, Пустомитівського р-н., Львівської області та належить ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачем та його представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи обєднанні земельних ділянок, 30.04.2013 р., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 174, с. Семенівка, Пустомитівського р-н., Львівської області та належить ОСОБА_3.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі /м. Пустомити, вул. Заводська, 10, Львівської області/.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7