Ухвала суду № 65873611, 23.03.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/679/17 Провадження № 2/450/914/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Штойка С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 61290,94 грн.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 66,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Як вбачається з маиеріалів справи, відповідачу на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_2, загальною площею 66,4 кв.м., згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 12.10.2016 року.

Виходячи з презумпції, що відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_3, та він не має наміру повертати кошти, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити частково в межах суми заявленого позову у розмірі 61290,94 грн.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, в межах суми заявленого позову у розмірі 61290,94 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Є. Мусієвський