Ухвала суду № 65873381, 07.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.04.2017
Номер справи
322/583/14-к
Номер документу
65873381
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа № 322/583/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 322/583/14-к Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1

№ провадження 11-п/778/149/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів Гриценко С.І., Тютюник М.С.,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст. 375 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2Г за ч.1 ст. 375 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначив підсудність даної кримінальної справи за Новомиколаївським районним судом Запорізької області. У звязку з неможливістю утворення колегії суддів апеляційний суд Запорізької області направив справу до Вільнянського районного суду Запорізької області.

1 червня 2016 року колегією суддів Вільнянського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 був повернутий прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України.

28 лютого 2017 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст. 375 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст. 190 КК України.

2 березня 2017 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Як зазначено в поданні, питання про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 375 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України не вирішувалося колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, у звязку з чим голова Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся до апеляційного суду з відповідним поданням.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України, зокрема кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Проте, як вказано в поданні, підсудність даного кримінального провадження вже визначена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направлено до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, яке в подальшому, у звязку з неможливістю утворення складу суду, ухвалою апеляційного суду Запорізької області направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Повторне у тому ж самому кримінальному провадженні надходження обвинувального акту після усунення його недоліків, а також зміна обвинувачення прокурором не є підставою для повторного визначення підсудності кримінального провадження, яке вже вирішено в порядку КПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги, що у відповідності до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, доводи подання голови районного суду не можуть бути підставою для звернення суду апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про визначення підсудності кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст. 375 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.Я. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Тютюник

Часті запитання

Який тип судового документу № 65873381 ?

Документ № 65873381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65873381 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65873381 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65873381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65873381, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 65873381, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65873381 відноситься до справи № 322/583/14-к

Це рішення відноситься до справи № 322/583/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65873376
Наступний документ : 65873385