Ухвала суду № 65873349, 06.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 0814/13512/2012

Провадження №22ц/778/1174/17 Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» , -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргоюна дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

В скарзі зазначено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №43185245 від 08.05.2014 року з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3017814,17 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну дiлянку (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067), площею 0,1000 га, що розташована за адресою : м. Запорiжжя, пров. Пам'ятний, 3, яка належить Сергєєвiй H.I., на пiдставi договору купiвлi-продажу вiд 04 жовтня 2011 року, укладеного з ОСОБА_5 та житловий будинок лiт. А-2 № 7 зi всіма будiвлями та господарськими спорудами, що знаходяться по вулицi Дубовця у м. Запорiжжя, який розташований на земельнiй дiлянцi (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067), і який належить Сергєєвiй H.I., на пiдставi договору купiвлi-продажу вiд 04 жовтня 2011 року, укладеного з ОСОБА_5

Також постановою державного виконавця від 08.05.2014 року накладено арешт на вказане майно боржника та оголошено заборони на його відчуження

07.10.2016 року вона звернулася до державного виконавця з заявою по закриття виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки згідно рішення правління НБУ від 18.06.2016 року відкликано банківську ліцензію та ліквідацію ПАТ «Фідобанк», що на її думку є підставою для закриття виконавчого провадження.

Між тим, заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області ОСОБА_6 своїм листом від 25.10.206 року повідомив її про відсутність підстав закриття виконавчого провадження, оскільки ПАТ «Фідобанк» не ліквідовано як юридична особа, а знаходиться в стані припинення.

Вважає, що дії заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області ОСОБА_6 щодо незакриття виконавчого провадження є неправомірними і суперечать приписам Закону України «Про виконавче провадження»

Посилаючись на ці обставини, просила визнати дiї заступника начальника вiддiлу примусового виконання рiшень Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстицiї у Запорiзькiй областi ОСОБА_6 неправомiрними; закiнчити виконавче провадження; припинити дію арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, а сааме: на житловий будинок за адресою: м. Запорiжжя, вул. Дубовця (пров. Пам'ятний), буд. 7 та земельну дiлянку (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067) площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Запорiжжя, пров. Пам'ятний,3 (вулиця Дубовця) і провести державну реєстрацiю припинення арешту нерухомого майна, згiдно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його вiдчуження № 43185245 вiд 08.05.2014 за номером запису про обтяження 5842412 (спецiальний роздiл Державного peєстру речових прав на нерухоме майно) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 Нелi Iванiвні, IПН 34001693, а саме на житловий будинок за адресою: м. Запорiжжя, вул. Дубовця (пров. Пам'ятний), буд. 7 та за номером запису про обтяження 5842177 (спецiальний роздiл Державного peєстру речових прав на нерухоме майно) на земельну дiлянку (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Запорiжжя, пров. Пам'ятний, 3 (вулиця Дубовця).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року з виправленою опискою ухвалою від 20 січня 2017 року скарга задоволена частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області ОСОБА_3 і зобовязати його закінчити виконавче провадження №43185245 від 08.05.2014 року з виконання виконавчого листа №0814/13512/2012, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 14.02.2014 року у звязку з прийняттям 18.07.2016 року Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Фідобанк» №142-рш.

Скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.20914 року, а саме на земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067), площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Запорiжжя, пров. Пам'ятний, 3 (вулиця Дубовця); житловий будинок за адресою: м. Запорiжжя, вул. Дубовця (пров. Пам'ятний), буд. 7, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067).

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - Провести державну реєстрацiю припинення арешту нерухомого майна, згiдно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його вiдчуження № 43185245 вiд 08.05.2014 за номером запису про обтяження 5842412 (спецiальний роздiл Державного peєстру речових прав на нерухоме майно) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 Неллi Iванiвни, IПН НОМЕР_1, а саме на житловий будинок літ. А-2 за адресою: м. Запорiжжя, вул. Дубовця (пров. Пам'ятний), буд. 7 та за номером запису про обтяження 5842177 (спецiальний роздiл Державного peєстру речових прав на нерухоме майно) на земельну дiлянку (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Запорiжжя, пров. Пам'ятний, 3 (вулиця Дубовця).

В іншій частині скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Апеляційний суд не погоджується із таким висновком, оскільки судом першої інстанції обставини справи не з'ясовані в обсягу, необхідному для правильного вирішення спору, не правильно визначено суть і характер правовідносин сторін та норми матеріального права, що їх регулюють.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №43185245 від 08.05.2014 року з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3017814,17 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну дiлянку (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067), площею 0,1000 га, що розташована за адресою : м. Запорiжжя, пров. Пам'ятний, 3, яка належить Сергєєвiй H.I., на пiдставi договору купiвлi-продажу вiд 04 жовтня 2011 року, укладеного з ОСОБА_5 та житловий будинок лiт. А-2 № 7 зi всіма будiвлями та господарськими спорудами, що знаходяться по вулицi Дубовця у м. Запорiжжя, який розташований на земельнiй дiлянцi (кадастровий номер 2310100000:04:016:0067), і який належить Сергєєвiй H.I., на пiдставi договору купiвлi-продажу вiд 04 жовтня 2011 року, укладеного з ОСОБА_5

Також постановою державного виконавця від 08.05.2014 року накладено арешт на вказане майно боржника та оголошено заборони на його відчуження.

Виконавче провадження не закінчено, рішення суду не виконано.

18.07.2016 року за №142-рш Правління НБУ прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії і ліквідацію ПАТ «Фідобанк».

07.10.2016 року ОСОБА_4 звернулася до державного виконавця з заявою про закриття виконавчого провадження у звязку з ліквідацією стягувача ПАТ «Фідобанк» у даному виконавчому провадженні.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження у даному виконавчому провадженні стягувачем є ПАТ «Фідобанк»,а боржником ОСОБА_4

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_4 просила зобов'язати державного виконавця закінчити виконавче провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", тобто при прийнятті рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що зазначена вища норма закону може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки у виконавчому провадженні боржником є саме ОСОБА_4 , а не ПАТ «Фідобанк».

Тому дії державного виконавця в повній мірі відповідають вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Зважаючи на вказані обставини, колегія у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України скасовує оскаржувану ухвалу із постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги .

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року по цій справі скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 0814/13512/2012

Провадження №22ц/778/1174/17 Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року по цій справі скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: