Ухвала суду № 65873276, 07.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 333/2779/16-ц

Провадження № 22-ц/778/1946/17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про розстрочку судового рішення

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Коломоєць В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали судді було отримано ним 22 березня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. У звязку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 зазначає, що його щомісячний дохід складає 128,52 грн., тому він не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. На підтвердження цього ОСОБА_3 надав суду світлокопію Постанови Фонду соціального старування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 23 січня 2015 року №0809/5872/9 та Довідку про доходи від 10.03.2017 року №45366.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати лише з підстави майнового стану сторони.

Таким чином клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у цій справі.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2017 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: