Рішення № 65873053, 06.04.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/313/2017

337/5170/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму незаконного отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7123 грн.37 коп. та втрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити, зазначила, що, оскільки безробітна ОСОБА_2 своєчасно не повідомила Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя про те, що вона перебуває у трудових відносинах, вона зобовязана відповідно до ч.3 ст. 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»повернути суму виплаченої допомоги по безробіття за період з 25.11.2015 р. по 10.05.2016 р в сумі 7123 грн.37 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить в задоволення позову відмовити, пояснила, що вона дійсно, з 01.10.2013 р. по 02.03.2016 р. перебувала у трудових відносинах за сумісництвом з ТОВ «Глобалмані», однак, згідно витягу з наказу № 76-ф/к від 02.03.2016 р. про звільнення з посади підставою про звільнення є її заява написана 02.03.2016 р.; ТОВ «Глобалмані» не надав копії самої заяви, з якої було б видно дату написання, поставлена її рукою. Основним місцем роботи було ТОВ «Нова Пошта», до моменту звільнення з нього 18.09.2015 р. Через специфіку роботи в даному товаристві її, як працівника, було додатково оформлено за сумісництвом на ТОВ «Глобалмані» до червня 2915 р., а з 25.06.2015 р. переведено на ТОВ «Пост Фінанс». При звільнені з основного місця роботи, було написано дві заяви про звільнення: до ТОВ «Нова Пошта» і до ТОВ «Пост Фінанс», інших бланків надано не було. Про трудові відносини з ТОВ «Глобалмані» вона не здогадувалась, так,як будь-який запис у трудовій книжці по даному товариству відсутній. Вважає недоцільним стягнення з неї повної суми за весь час перебування на обліку і коштів взагалі з наступних підстав: відсутність інформації про трудові відносини з ТОВ «Глобалмані» від ТОВ «Глобалмані», від ТОВ «Нова Пошта», від Правобережного РЦЗ; відсутність запису у трудовій книжці; відсутність сплати ЄСВ від ТОВ «Глобалмані», крім березня 2016 р.; відсутність заяви про звільнення з ТОВ «Глобалмані», написаною від руки для перевірки справжньої дати. Також ОСОБА_2 зазначила, що навмисно не приховувала свою причетність до ТОВ «Глобалмані».

У судовому засіданні встановлено, що наказом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 18.11.2015 р. № НТ 151118 був наданий статус безробітної ОСОБА_2

25.11.2015 р. наказом № НТ 151118 ОСОБА_2 було призначено виплату допомоги по безробіттю з 25.11.2015 р. по 18.11.2016 р., як застрахованій особі залежно від трудового стажу.

В ході виконання Порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України 26.07.2006 р. за № 876/12750 було виявлено, що в період перебування на обліку в Правобережному РЦЗ м. Запоріжжя ОСОБА_2В перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Глобалмані».

За результатами розслідування даного випадку спеціалістами Правобережного РЦЗ м. Запоріжжя було складено акт від 02.06.2016 р. № 185В, згідно якого ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах за сумісництвом із ТОВ «Глобалмані» з 01.10.2013 р. ( витяг з наказу №31-ф/к від 01.10.2013 р.) по 02.03.2016 р.( витяг з наказу №76-ф/к від 02.03.2016 р.).

Згідно персоніфікації ОСОБА_2 у березні 2016 р. ТОВ «Глобалмані» за відповідача було сплачено єдиний внесок, тобто особа отримала дохід від вищезазначеного підприємства.

Таким чином, на момент перебування на обліку в якості безробітної ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах та належала до категорії зайнятого населення (ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення) та не мала права отримання статусу безробітної і отримання допомоги по безробіттю.

ОСОБА_2 отримала допомогу по безробіттю від Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 25.11.2015 р. по 10.05.2016 р. в сумі 7132 грн. 37 коп.

Оскільки безробітна ОСОБА_3 своєчасно не повідомила Правобережний РЦЗ м. Запоріжжя про те, що вона перебуває у трудових відносинах, вона зобовязана відповідно до ч.3 ст. 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»повернути суму виплаченої допомоги по безробіття за період з 25.11.2015 р. по 10.05.2016 р в сумі 7123 грн.37 коп.

Згідно з п. 7 Порядку про повернення коштів особою оформлюється наказом.

Наказ про порушення ОСОБА_2 законодавства та повернення отриманих нею коштів був виданий 07.06.2016 р. за № 208-О. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі рекомендованим листом повідомленням про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно отримані кошти.

08.06.2016 р. відповідачу особисто було направлено лист з пропозицією про повернення неправомірно отриманою допомоги по безробіттю у розмірі 7123 грн. 37 коп. в добровільному порядку у 15-денний строк з моменту отримання листа.

До теперішнього часу незаконно отримані кошти не повернути.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що була ознайомлена з наказами про прийом на роботу за сумісництвом та про звільнення, отримувала розрахункові кошти при звільненні, але не памятає цю обставину.

Окрім того, посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність запису у трудовій книжці суд до уваги не приймає, оскільки згідно діючого Кодексу Законів про Працю України запис про трудові відносини за сумісництвом до трудової книжки не вносяться.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позовні вимоги Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя ( р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015,БАНК: УДК у Хортицкому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ У Запорізькій області, одержувач Правобережний центр зайнятості) суму незаконного отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7123 ( сім тисяч сто двадцять три) грн.37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя ( р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015,БАНК: УДК у Хортицкому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ У Запорізькій області, одержувач Правобережний центр зайнятості) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова