Постанова № 65872997, 04.04.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.04.2017 Справа 3/337/354/2017

ЄУН 337/930/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, за участю: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2017 року о 03 год. 20 хв. у м.Запоріжжі по вул.Хортицьке шосе 18, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, держномер АР 1291СА з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хлда, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5ПДРУкраїни.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не визнав, суду пояснив, що вживав алкогольне пиво 07.03.2017 року, після чого спав, а близько 19-00 год., а 08.03.2017 року о 03-00 год. він вимушений був їхати на роботу. Він дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки не знаходився в стані алкогольного спяніння, вважає, що працівниками поліції порушені його права, оскільки його взагалі не повинні були зупиняти та надсилати на проходження медичного огляду.

Відповідальність передбаченаст.130 ч.1 КУпАПза ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У відповідності до п.2.5. Правил Дорожнього РухуУкраїни, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 2.9 (а)Правил Дорожнього РухуУкраїни забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних засобів. Оскільки у результаті вживання алкогольних напоїв і наркотичних речовин знижується увага та реакція , порушується координація дій водія, різко зростає імовірність ДТП.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали відеозапису, наданого працівниками ДПП, суд вважає, що факт вчинення правопорушення та провина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими доказами, а саме матеріалами адміністративної справи та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, матеріалами відеозапису, де зафіксовано керування ОСОБА_4 автомобіля та факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння відсутність зауважень в бік працівників ДПП з приводу безпідставності складання протоколу.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 КУпАПта адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого заст.130 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення відповідно дост.33 КУпАПвраховується характер правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно дост.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно дост.34 КУпАП, також не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.130ч.1,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, код МФО: 813015, рахунок: 31113149700001), з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. (отримувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан