Ухвала суду № 65872890, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30216/15-ц

Провадження № 2-п/761/44/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсоптікс» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсоптікс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсоптікс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди - задоволені частково.

05.12.2016 року заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що не був повідомлений судом про час та місце слухання справи, а тому не мав можливості надати докази та заперечення по справі, а відтак судом не досліджені всі обставини справи.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні проти поданої заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, що представник відповідача ТОВ «Ленсоптікс» в судове засідання 19.02.2016 року та 11.03.2016 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідні відомості із сайту «Укрпошта» та конверт, що повернувся на адресу суду (а.с. 32, 36).

Слід зазначити, що судові повістки направлялись відповідачу на поштову адресу: м. Київ, пров. Політехнічний, 1/33, оф. 61, яку останнім зазначено у якості власного місцезнаходження у заяві про перегляд заочного рішення.

Виходячи з викладеного, відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсоптікс» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсоптікс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: