Ухвала суду № 65872423, 10.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2017

Справа № 320/1602/16-к

Провадження1-кс/320/1024/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року cлідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С.,

розглянувши в кримінальному провадженні № 12016080140000180 клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С., за погодженням прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кулаком С.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 13.01.2016 приблизно о 20 годині 05 хвилин, невстановлена особа перебуваючи біля території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 із застосуванням предмету схожого на пістолет, діючи з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, погрожувала фізичною розправою депутату Мелітопольської міської ради ОСОБА_4.

Таким чином, вищевказана невстановлена особа вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинений із застосуванням вогнепальної зброї, чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що кваліфікується як злочин передбачений ч.4 ст. 296 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080140000180 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на момент вчинення злочину за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, тому з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність проведення аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку за місцем вчинення злочину, а саме: Запорізька область, АДРЕСА_1, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ПрАТ «МТС-Україна», Lac 36492; Cid 54474.

На теперішній час з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність проведення аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв'язку: Lac 36492; Cid 54474 місцем знаходження потерпілої у момент скоєння злочину, а саме: Запорізька область, АДРЕСА_1 за період часу з 19 години 00 хвилин 14.01.2016 року до 20 години 15 хвилин 14.01.2016 року.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС-Україна», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. № 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв'язку наступних ретрансляційних антен: Lac 36492; Cid 54474 в період часу з 19 години 00 хвилин 14.01.2016 року до 20 години 15 хвилин 14.01.2016 року за адресами: Запорізька область, АДРЕСА_1.

Представник ПрАТ «МТС-Україна» у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріалами, заслухавши слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080140000180 від 13.01.2016; 2) копіями матеріалів кримінального провадження № 12016080140000180 від 13.01.2016.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у оператора компанії стільникового зв'язку ПрАТ «МТС-Україна», розташованій за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15, може перебувати інформація про з'єднання абонентів стільникового зв'язку в районі місцем знаходження потерпілої у момент вчинення злочину, а саме: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Чкалова,б. № 7, яке знаходиться у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ПрАТ «МТС-Україна»: Lac 36492; Cid 54474 - з 19 години 00 хвилин 14.01.2016 року до 20 години 15 хвилин 14.01.2016 року.

Перелічена інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та отримання інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С., за погодженням прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кулаком С.М.- задовольнити.

Надати слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікову Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Агафонову Артуру Володимировичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плєт Каріні Вікторівні, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Раджабову Рустаму Камяловичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану, та за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сейтмеметову Руслану Рефатовичу Брюханову Олександру Анатолійовичу, Давиденко Сергію Івановичу, Арутюняну Георгію Робертовичу, Спаї Владиславу Сергійовичу та Арутюняну Рафіку Робертовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, про абонентів стільникового зв'язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС-Україна», розташованій за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15, і містить інформації про абонентів стільникового зв'язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, що діяли в період часу з 19 години 00 хвилин 14.01.2016 року до 20 години 15 хвилин 14.01.2016 року, за наступними адресами:

Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Чкалова,б. № 7, яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ПрАТ «МТС-Україна»: Lac 36492; Cid 54474.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС-Україна», розташованій за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15.

Строк дії даної ухвали закінчується протягом місяця з дня постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Ніколова І.С.