Вирок № 65872328, 10.04.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/236/17

Провадження №1-кп/319/29/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря Фінько Ю.В.,

за участю прокурора Шипка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року за №12017080270000027,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2016 року у вечірній період часу знаходився на території колишньої сільгосптехніки в с. Благовіщенка Більмацкого району Запорізької області, де побачив декілька рослин конопель та зірвав їх.

Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №700 від 06.05.2000 року (із змінами). До Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» включено рослини роду коноплі (Cannabis) рослини будь-якого виду роду канабіс. Тобто рослини конопель відповідно до законодавства України є наркотичними засобами.

Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичні засоби.

Після чого зазначені рослини ОСОБА_1 переніс до свого будинку, який розташований за адресою Запорізька область, Більмацький район, с. Благовіщенка, вул. Лермонтова, 8, де поклав на дах господарської будівлі та висушив. Після сушіння ОСОБА_1 руками перетер частину рослин конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та маючи єдиний умисел на їх зберігання, перетерті рослини конопель насипав у скляну прозору банку обємом 0,5 літра та зберігав за шафою у вітальній кімнаті зазначеного житлового будинку. Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2016 року, точну дату не памятає, він побачив на пустирі біля будівлі колишньої сільгосптехніки декілька рослин коноплі, зірвав їх, висушив на території домогосподарства, в якому мешкає, подрібнив руками після сушіння та зберігав зазначену речовину вдома у скляній банці обємом 0,5 літри. Зазначену речовину споживав особисто шляхом паління з метою зняття болю у руках.

Враховуючи неоспорення обставин придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу обвинуваченим, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за погодженням з прокурором, обвинуваченим було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин. При цьому суд розяснив обвинуваченому наслідки щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було визначено наступний порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження висновку експерта №16-021 від 19.01.2017 року, дослідження постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 січня 2017 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12017080270000027, дослідження документів, що характеризують обвинуваченого, дослідження досудової доповіді органу пробації.

Згідно з висновку експерта №16-021 від 19.01.2017 року у скляній банці обємом 0,5 літра, яка була вилучена у обвинуваченого, знаходилась суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 20,08 г.

Маса канабісу перевищує невеликий розмір наркотичного засобу, зазначений у таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року.

У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Проаналізувавши та оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині в межах висунутого обвинувачення повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як зазначено в обвинувальному акті, а також підтверджено прокурором під час судового розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує конкретні обставини справи, тяжкість скоєного ним злочину, обставини, що помякшують покарання, дані про особу обвинуваченого. При цьому суд дійшов до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи позицію прокурора, відсутність постійного заробітку у обвинуваченого, наявність задовільних характеристик обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців та на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №16-021 від 19.01.2017 року в кримінальному провадженні, які згідно з довідкою НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області складають 660,30 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв'язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні у сумі 660,30 гривень (шістсот шістдесят грн. 30 коп.) на рахунок №31116115700009 в УК у Шевченківському району м. Запоріжжя (24060300), код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Речові докази:

- спец пакет №0722700, в якому знаходяться зразки зі змивами з рук ОСОБА_1, поміщені у окремі паперові конверти,

- канабіс масою 19,78 г. у скляній банці обємом 0,5 літра,

- полімері пляшки обємом 0,5 літра із зрізаним дном та обємом 1 літр зі зрізаним горлечком, на яких знаходиться екстракт канабісу,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя : Т.Р.Хамзін