Постанова № 65872219, 10.04.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
10.04.2017
Номер справи
332/565/17
Номер документу
65872219
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/565/17

Провадження №: 3/332/247/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 22/30 /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року о 11-40 годині по вул. Скворцова у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки поспішав за дитячим харчуванням для дитини. В судове засідання ОСОБА_1 надав висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 14.02.2017 р. за № 692, який він пройшов вже після того, як на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також ОСОБА_1 пояснив, що він тиждень потому вживав марихуану.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доказана, що підтверджується нижченаведеними дослідженими судом доказами і матеріалами справи.

Так, встановлені судом та вищезазначені обставини правопорушення підтверджуються протоколом БР № 172135 від 14.02.2017 р., який ОСОБА_1 підписав, що підтверджується відміткою в протоколі, та власноручно написав пояснення в протоколі, що відмовляється від проходження огляду. Ці обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданих до справи.

Свідчення правопорушника про те, що нібито він поспішав за дитячим харчуванням, суд розцінює як спосіб уникнути від передбаченої законом відповідальності та свідчать про нехтування з боку ОСОБА_1 правилами дорожнього руху та відсутність каяння за вчинене правопорушення. Подальше проходження медичного огляду правопорушником не виключає настання відповідальності, оскільки склад правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП, передбачає відповідальність в т.ч., за відмову від проходження відповідного обстеження, і вважається закінченим з моменту такої відмови.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 1ст. 130 КпАП України.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Р.В.Сінєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 65872219 ?

Документ № 65872219 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65872219 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65872219 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65872219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65872219, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 65872219, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65872219 відноситься до справи № 332/565/17

Це рішення відноситься до справи № 332/565/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65872210
Наступний документ : 65891597