Ухвала суду № 65872168, 10.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.04.2017

Справа № 1-кп/331/23/2017

ЄУН № 331/8071/15-к

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О..

при секретарі Федорович Ю.Г.

за участю

прокурора Кузіва І.В.

захисника Козак О.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом Козак О.С. заявлене клопотання про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення, а саме: речових доказів - грошових коштів у розмірі 4800 грн. та 300 доларів США, оскільки стороною обвинувачення їм не надавалось право ознайомитися із цими доказами та зробіти із них копії, що є порушенням вимог ст. 290 КПК України. При цьому зауважили, що надання доступу до речовихдоказів та надання можливості їх скопіювати є обов"язком прокурора та слідчого, який було не виконано слідчим, чим порушено право обвинувачено на захист від пред"явленого йому обвинувачення.

Прокурор Кузів І.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та пояснив, що відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового слідства від 29.10.2015 року захисник та обвинувачений ознайомились із усіма матеріалами кримінального провадження, які були у розпорядженні слідчого. При цьому додаткових заяв про надання доступу до банківської установи, у якій на той момент зберігались речові докази - грошові докзаи, вони не заявляли, тому вважає, що слідчим не були порушені вимоги ст. 290 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2015 року постановою слідчого у даному кримінальному провадженні були визнані речовими доказами грошові кошти у розмірі 4800 грн та 300 доларів США та 28.10.2015 року передані на зберігання до банківської установи.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Частиною 12 ст. 290 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Таким чином, з наведеного вбачається, що прокурором та слідчим не було відкрито стороні захисту речові докзаи у вигляді грошових коштів та не надано доступ для ознайомлення із ними до банківської установи, що є порушенням вимог діючого кримінального процесуального законодавства, тому суд приходить до висновку про неможливість допуску грошових коштів у якості речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 290, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Козак О.С. - задовольнити.

Відмовити прокурору Кузіву І.В. у допуску у якості речових доказів по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України грошових коштів у розмірі 4800 грн. та 300 доларів США та повернути цінний пакет із вказаними грошовими коштами прокурору без їх дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова