Ухвала суду № 65872112, 04.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4139/13-ц

6/310/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначив, що на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, 14.12.2016 року прокурору було видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист був предявлений для примусового виконання до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Згідно повідомлення головного державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Васильєва про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 25.01.2017 року №204, у звязку з тим, що пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання. Прокурор просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що за ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 01.03.2016 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

На підставі зазначеного рішення виписано виконавчий лист від 14.12.2016 року, який 15.12.2016 року отримав прокурор.

Згідно повідомлення головного державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Васильєва про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 25.01.2017 року №204, у звязку з тим, що пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.209).

Приймаючи до уваги, що заявник не мав можливості у встановлений законом строк подати виконавчий лист для виконання, рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили, причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому пропущений строк необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити керівнику Бердянської місцевої прокуратури строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №310/4139/13-ц за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя