Ухвала суду № 65871990, 16.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7846/15-ц

Провадження № 22-ц/777/932/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє її представник ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В даному випадку скаржниця ОСОБА_2 присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення не була, копію рішення отримала 2 листопада 2015 року (а.с.249), в той час як апеляційну скаргу подала 9 лютого 2017 року, тобто по спливу одного року і трьох місяців.

Скаржниця заявила клопотання про поновлення строку, в якому зазначила, що про існування рішення їй стало відомо тільки в кінці березня 2016 року, копію рішення вона не отримувала, а підпис на поштовому повідомленні зроблений іншою особою. Однак, такі доводи не відповідають фактичним обставинам справи. Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржниця ОСОБА_2 отримала копію рішення суду 2 листопада 2015 року, про що свідчить як її підпис, так і підпис працівника поштового звязку (а.с.249).

Крім того, в справі є заява представника скаржниці ОСОБА_3, з якої слідує, що остання ознайомилася з справою 7 квітня 2016 року, в той час як апеляційну скаргу ця представниця подала 9 лютого 2017 року, тобто по спливу 10-ти місяців.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч.3 ст. 297 ЦПК України). При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє її представник ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 20 березня 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Фазикош Г. В.