Рішення № 65871987, 06.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.04.2017
Номер справи
310/1398/17
Номер документу
65871987
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/1398/17

2/310/1590/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіЧерткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

28.08.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 7781353, відповідно до якого відповідач отримав кошти готівкою на купівлю обєкту нерухомості.

Відповідно до п.2.2 договору банк зобовязався надати відповідачу на умовах договору грошові кошти в сумі 50000.00 грн., а відповідач зобовязався прийняти належним чином використати та повернути кредит в сумі 50000.00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних в порядку та на умовах визначених договором.

Пунктом 2.2. визначено, що кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 серпня 2018 року на споживачі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань договору іпотеки п. 3.1.1.3 договору, також, згідно підпункту 2.4.2 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий відповідачем, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит.

Позивачем всі зобовязання за договором були виконанні належним чином, а відповідачу відповідно до п1.3 було надано кредит одноразово в готівковій формі на підставі заяви на видачу готівки. Відповідно до п.4.3.2 договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в порядку розмірах та строках визначених договором. В свою чергу відповідач не сплачує нараховані проценти, чим порушив умови кредитного договору, були порушені п.2.4.2 та 4.3.2 кредитного договору, в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.4.2.1 та 4.2.2. банк має право вимагати від відповідача належного виконання зобовязань по договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором в примусову порядку.

Позивач зазначив, що станом на 15.12.2016 року основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 68088.03 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 40640.21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 17079.94 грн., інфляційне збільшення заборгованості 9013.19 грн., 3% річних від простроченої суми - 1354.69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.08.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 7781353, відповідно якого відповідач отримав кошти готівкою на купівлю обєкту нерухомості.

Відповідно до п.2.2 договору банк зобовязався надати відповідачу на умовах договору грошові кошти в сумі 50000.00 грн., а відповідач зобовязався прийняти належним чином використати та повернути кредит в сумі 50000.00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних в порядку та на умовах визначених договором.

Пунктом 2.2. визначено, що кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 серпня 2018 року на споживачі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань договору іпотеки п. 3.1.1.3 договору, також, згідно підпункту 2.4.2 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий відповідачем, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит.

Позивачем всі зобовязання за договором були виконанні належним чином, а відповідачу відповідно до п1.3 було надано кредит одноразово в готівковій формі на підставі заяви на видачу готівки. Відповідно до п.4.3.2 договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в порядку розмірах та строках визначених договором. В свою чергу відповідач не сплачує нараховані проценти, чим порушив умови кредитного договору, були порушені п.2.4.2 та 4.3.2 кредитного договору, в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.4.2.1 та 4.2.2. банк має право вимагати від відповідача належного виконання зобовязань по договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором в примусову порядку.

Позивач зазначив, що станом на 15.12.2016 року основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 68088.03 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 40640.21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 17079.94 грн., інфляційне збільшення заборгованості 9013.19 грн., 3% річних від простроченої суми - 1354.69 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за іпотечним кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 68088.03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Матросова, 13 м. Шахтарськ, Донецької області(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 7781353 від 28.08.2013 року у розмірі 68088 (шістдесят вісім тисяч вісімдесят вісім гривень), 03 коп.,яка складається із заборгованості за основним боргом 40640.21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 17079.94 грн., інфляційне збільшення заборгованості 9013.19 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 1354.69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Матросова, 13 м. Шахтарськ, Донецької області(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65871987 ?

Документ № 65871987 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65871987 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65871987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65871987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65871987, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 65871987, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65871987 відноситься до справи № 310/1398/17

Це рішення відноситься до справи № 310/1398/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65871968
Наступний документ : 65871996