Справа №263/3500/17
Провадження №2/263/1159/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про припинення права на ? частку автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та стягнення грошової компенсації її вартості.
Разом із позовом представником позивача подана заява про витребування з Територіального сервісного центру №1441 міста Маріуполя (вул. Нове Життя, 14, м. Маріуполь, 87535) відомостей про належність автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, копій документів, які стали підставою для реєстрації 22 січня 2014 року вищевказаного транспортного засобу на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру №1441 міста Маріуполя (вул. Нове Життя, 14, м. Маріуполь, 87535) відомості про належність автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, копій документів, які стали підставою для реєстрації 22 січня 2014 року вищевказаного транспортного засобу на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: І.О. Мельник
Судове рішення № 65870777, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/3500/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: