Справа № 127/4022/13-ц Провадження № 22-ц/772/1226/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 квітня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЛЕ-АН» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За правилами п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте подаючи апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 640 грн., тобто у меншому розмірі ніж установлено законом, оскільки в даному випадку ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір у розмірі 4145,57 грн. (розрахунок 3654 (максимальний розмір судового забору за вимогу майнового характеру) + 114,70 (вимога немайнового характеру) = 3768,70х110%=4145,57).
З огляду на наведене, ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на повторне заочне рішення суду слід доплати судовий збір у розмірі 3505,57 грн. (розрахунок 4145,57-640=3505,57).
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на повторне заочне рішення суду не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис А. Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом.
Суддя А. Ю. Зайцев
Судове рішення № 65870246, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4022/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: